央视网：提前定谁拿奖 这种比赛有意思吗
本地作者投稿587首，市外作者投稿279首，但最终获奖的36名选手里，市外作者仅有2人获得优秀奖，其余奖项都被本地作者瓜分。最近，江西省宜春市举办的第40届谷雨诗会评选结果引发了争议。 舆论普遍质疑，一场面向市内外广泛征稿的活动，结果获奖的全是本地人，让比赛变成“自娱自乐”，有“自导自演”的嫌疑。
舆情之下，主办方宜春市文联回应称，将聘请宜春市外的专家组组成评审委员会，对初评结果进行复核，并及时公布。
无风不起浪，人们的怀疑不无道理。尽管这场评选中本地参赛作品数量是市外作品的2倍多，但评选结果给参与者的感觉明显失衡。 当然，本土作者在创作上更有优势，但如此失调的获奖比例，确实令人怀疑。
据相关报道，获奖者中多人是当地文化系统官员，甚至有获奖者在接受采访时表示自己“没有参与评选”，主办方则是在舆情发酵后删除了获奖者名单，这无疑给这场评选又增添一丝耐人寻味的意味。
从规模上来讲，宜春这场诗会不是一场“大型赛事”，但比赛不分大小，不论规模，坚守“公平公正”都是最基本的底线。
比赛“黑哨”，名次“内定”……这类闹剧并不是什么新鲜事。2019年，一位“我说了算”书记就因此“走红”，起因是燕京理工学院校园歌曲大赛的名次疑似被领导“内定”。当学生质疑时，校领导竟脱口而出“前两名，我说他是他就是”的霸道回应。
仔细盘点一下就会发现，不论是体育赛事，还是综艺节目，再到电竞比赛，经常会被曝出“内定”丑闻：“花钱买名次”、“谁赞助谁拿奖”、“让领导先拿奖”……这样的比赛黑幕花样繁多，令人防不胜防。
比赛，为的是让各路选手同台竞技，一较高下。比赛，比拼的是技术，是实力，而不是谁更有后台，谁更会走后门，谁更有财力。如果一场比赛，连最基本的公平都不能保证，不光会寒了所有参赛选手的心，更会大大折损比赛本身的公信力和口碑。
这样沦为走过场、走形式的比赛，有意义吗？
杜绝比赛乱象层出不穷，首先要有公正透明的比赛制度。如果宜春文联这场比赛各个环节都遵循严格的规范，公开透明，让大家有据可查，何至于今日被舆论质疑？如果所有的比赛都能让观众看到评选标准、评选过程，那么比赛的公平性自然不证自明。如果评选公平、作品优秀，不难想象大赛会越办越好、越来越聚人气、优秀作品会越来越成为业界的标杆！
公生明，偏生暗。不透明的制度更深处，是权力的肆意妄为和监督的缺位乏力。权力的“触手”伸到了各种比赛、评选、竞技活动中，破坏了公平的根基，更破坏了人们对于法治社会、公平社会的信心。
把权力关进牢笼，需要更强有力的监督机制。监督的双眼不敏锐，权力就有隙可乘。不论是评选、赛事，在赛制规则的制定上，监督应当被放置在重要的位置，贯穿全局，才能保障公平的实现，留住口碑，令人信服。
（来源： 央视网 ）
很多岗位竞聘也是这样 本帖最后由 醉涤尘 于 2024-4-17 06:40 编辑
没正事，愈演愈烈。跟这有点像，发帖前最好私下先找那几个摇尾巴晃脑袋的"管理员"审审，要不会被攻击有叛国亲美嫌疑。 比赛、评选之类很多都已经~~ {:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:} 飞翔的F2 发表于 2024-4-16 18:01
很多岗位竞聘也是这样
内定好了，然后走个过场~
页:
[1]