关于问界M7汽车事故的一点观点，也想听听大家的看法。

磨叽 · 发表于 2024-4-29 11:14

目前各类短视频当中最火的莫过于华为问界M7追尾起火，导致三人死亡的事情吧。无论是抖音还是微信短视频各类博主都在评论，包括当事人的家属。现在官方还没有出来事故结论以及相关报告，但是一些人不考虑也无所谓，先蹭上热度再说。主要观点和态度如下：

一是，华为吹牛皮，这不出事了吧，打脸了，叫你天天喊“遥遥领先”。
二是，问界M7汽车有本质缺陷，不应该追尾，哪怕是侧追尾也不行，就是撞上了也不该起火，就是起火了也不该车门打不开，一句话，这次汽车事故华为全责，驾驶人是无辜的。
三是，华为水平不行，手机都玩不好，赶不上苹果，还造车，活该出事，华为倒闭了也活该。
当然，以上是我从各类视频里和文章里看到的以及个人感觉啊。个人的见解：
一是，网络所谓的真相都需要时间验证，官方消息还没出来之前，让子弹飞一会。
二是，追尾（侧向），首先是驾驶人的责任，交通部门认定也是全责的概率很高，不会去说车有什么问题。
三是，就事论事，别猜，如果要分析，别说光说结果，要认真的从事故的全过程、汽车状态、驾驶人状态、碰撞角度与速度、汽车各项参数去科学分析，没有分析就扣帽子就是典型的扯淡言论了。
四是，我很担心，即使官方给出了结论和意见，有些人也不信，因为他们认定了华为会攻关、官方会帮着造假，他们只凭猜测就认为他们认为就是真相和事实。
最后一点，说说华为。
华为是咱们中国的具有代表性的科技企业，他会有商业化的行为，既然是企业正当的追求利益最大化，是无可厚非的，苹果不是吗？
华为说世界遥遥领先，我认为没问题的！一个企业的综合技术力量，能让美国引起重视、恐慌和制裁，世界上236个国家地区，有几个企业能造手机、玩5G、造汽车、造芯片？这是咱们民族的支柱企业啊，可能手机比不上苹果，汽车比不上特斯拉、芯片比不上英特，那么排第二就不是领先了？综合成绩第一名，不能叫领先，一定要所有课程都第一才能叫领先？华为就该玩低端、跟在别国外企业后面吃屁你们就开心了？
我说爱国不一定买华为产品，市场经济，那个好用哪个，随便！但是，天天抓着华为的事情使劲踩、使劲黑，对自己国家的民族企业有问题我们可以批评，如果使劲反对甚至希望华为倒闭，那么这种人要么是认知力极低的蠢货，要么就是让人收买的黑狗了。

匿名用户 · 发表于 2024-4-29 11:17

4月26日，山西运城一辆问界M7车辆发生交通事故，司乘3人遇难。4月28日，问界声明称将为家属提供一切可能的支持，并表示事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统，而是博世方案。

博世针对问界M7山西运城事故发布声明称，经调查，涉事车辆没有搭载博世智驾系统（含AEB）。对于事故导致的伤亡，博世深表痛心，对遇难者表示沉痛哀悼。

来自安卓APP客户端

磨叽 · 发表于 2024-4-29 13:46

看看把，论坛里某位常客，果然认知能力啊，跟傻子一样！唉。。。

冰虎 · 发表于 2024-4-29 13:56

据家属介绍，事故车辆车型为2024款M7 Plus 后驱版5座。
红星资本局了解到，2024款M7分为Plus版与智驾Max版，标配主/副驾驶座安全气囊、前/后排侧气囊、前/后排头部气囊(气帘)。两者的差距主要在辅助驾驶系统。智驾Max版车型搭载了华为高阶智能驾驶辅助系统（华为ADS），智驾硬件也多了6个摄像头和1个激光雷达，支持高速与城市智驾领航功能。而Plus版未搭载华为ADS，不支持上述功能。
特别需要注意的是，问界M7 Plus版车型并没有其宣传的“全向主动安全”功能。
据发布会信息，2023年9月上市的问界新M7，其AEB系统的最高刹停时速为90km/h；12月上市的问界M9，其AEB能力更进一步，最高支持120km/h时速主动刹停。但这都是基于华为ADS。

雨倾城 · 发表于 2024-4-29 15:18

刚造车就天天喊遥遥领先，百年车企都没敢喊过，做人做事还是低调点好，太张扬的都不会长久

南极仙翁 · 发表于 2024-4-29 15:38

磨叽发表于 2024-04-29 13:46
看看把，论坛里某位常客，果然认知能力啊，跟傻子一样！唉。。。

你这么讲，坛子里的慕洋犬一会就一个一个跳出来咬人的。

来自苹果APP客户端

mph9910110 · 发表于 2024-4-29 15:48

本帖最后由 mph9910110 于 2024-4-29 15:51 编辑

   看问题要客观，不要人云亦云，目前这个事还不怎么明朗，很多信息自相矛盾。
   但是比较明确的是问界不是华为造的车，而是搭载了华为的智能驾驶系统。当然，生产问界的赛力斯汽车属于不怎么入流的小企业，问界这个车华为参与度十分高。但是，搭载华为智能驾驶的车型还有其他的，比如极狐阿尔法、奇瑞智界等，本质上都不是华为的车。
   第二，据说这个车是最低配，没搭载华为智能驾驶，当然这个信息不确定。如果没智能驾驶系统，那就是个普通交通事故，现在这漫天的指责与联系明显有点用心险恶。
   第三，这个车是混合动力，电池油箱都有。车辆起火是车头，但一般来说电池在车底，油箱也不在车头那个位置。所以，起火原因还得再分析分析，栽给新能源还为时过早。
   最后，从交通事故责任上来说，这还得看交警的最终认定。一般来说追尾全责，但这个事故造成这么大损失，有工程车突破最低限速在快车道违章行驶的可能。再有就是轿车前面溃缩区明显完好，那工程车尾部防撞梁是不是有，能不能达到法规要求的强度是造成事故损失这么大的重要原因，这个目前没人提及，未来交警也可能对这种违规行为进行责任认定。

南极仙翁 · 发表于 2024-4-29 15:53

不到120的时速撞上前方的洒水车，难道就没人怀疑车主的驾驶水平？车里记录仪视频会是怎样的？

来自苹果APP客户端

herhk · 发表于 2024-4-29 16:17

个人觉得，楼主说的话是客观公正的

龙峰海参 · 发表于 2024-4-29 18:54

要是油车，应该还能活下来

小笨孩 · 发表于 2024-4-29 19:14

南极仙翁发表于 2024-4-29 15:53
不到120的时速撞上前方的洒水车，难道就没人怀疑车主的驾驶水平？车里记录仪视频会是怎样的？

估计车主认为有自动驾驶功能不会撞上去

[聊聊] 关于问界M7汽车事故的一点观点，也想听听大家的看法。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

[聊聊] 关于问界M7汽车事故的一点观点，也想听听大家的看法。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

逛了这许久，何不进去瞧瞧