张雪峰影响力真挺大，今年高考生填志愿做法都出奇的一致？

论文专利编辑 · 发表于 2023-7-8 16:15

教育专家张雪峰近期的影响力令人瞩目。今年的高考生及其家长在选择专业的时候，令人意想不到的是，他们的选择显得出奇的统一。这究竟是怎么回事？我只记得之前有个不准报新闻专业的风波，但这又何以解忧？事情的经过如下：我在网络上看到了一个由我阿姨发的帖子，主要是抱怨今年高考填报志愿的情况。在阿姨的描述中，张雪峰的影响力甚至已经到了家长在帮孩子填报志愿时，选择专业显得十分一致的地步。

具体来说，有7位在阿姨单位的同事，他们的孩子在高考之后填写志愿。对于理科生来说，无论分数高低，无一例外地选择了计算机科学、人工智能或电气化专业。更令人惊讶的是，他们全都选择了保专业优先。换句话说，即使他们的分数可以进入985，也宁愿选择211，如果可以进211的，也宁愿选择普通本科，只要能保住专业。至于文科生，他们几乎全都选择了汉语言专业，因为张雪峰曾经提出，这个专业不仅可以考公务员，还可以当老师。

那么，这样的情况为何会出现呢？张雪峰又是怎样给广大考生提供了这些建议的？据传，张雪峰推荐了10大“穷人必报”专业以及6大“天坑”专业。据传，以下的专业是他推荐的：“穷人必报”的10大专业有：计算机科学与技术（8次上榜）、软件工程（连续10年入围Top10专业）、电子信息工程（9次上榜）、通信工程（8次上榜）、电气工程（5次上榜）、能源与动力工程（5次上榜）、口腔医学、眼视光医学、汉语言文学（能考公，能教书）、法学（5次上榜）。

同时，他提出的“穷人最怕”的6大天坑专业包括：新闻学专业、工商管理专业、哲学专业、材料学专业、生物学类专业、教育学专业。大家可能不太清楚，但是你们应该都听说过前一段时间，张雪峰曾经建议一位家境一般的理科考生，其高考分数530分，不要报考新闻学专业。这个建议引发了各大高校新闻学教授的强烈反对。后来，甚至有各大官方媒体都亲自下场，谴责张雪峰不要误导有志于新闻事业的青年人，他们强调，青年人应该追求梦想，而不是整日只考虑生存问题。

选择追求“梦想”还是考虑“生存”，这是一个见仁见智的问题。然而，关于张雪峰的影响力过大这个问题，网友们的看法却出现了明显的两极分化，各有各的担忧。如果大家都报同一专业，未来的竞争压力会更大吗？看到张雪峰的影响力，很多网友都担忧，如果大家都抢报同一专业，可能会引发更严重的“内卷”现象。如“计算机专业就已经很内卷了，这样下去只会更糟糕”、“这样的一窝蜂现象其实并不好，事物总是反复无常的”等。

这种担忧并不是没有道理的，如果大家都抢着报同一专业，可能会导致这些专业的录取分数越来越高，从而产生内卷现象。而且，这样一来，这些专业的毕业生也会变得越来越多，从而可能推动这些相关行业的发展。然而，这一现象也引发了人们对于教育领域混乱的担忧。有网友认为，张雪峰成为了扰乱教育秩序的元凶，严重影响了国家的招生机制。他们将此视为一种严重的危害，必须受到严格的打击。

"张雪峰破坏了教育秩序，他将在历史中留下罪恶的印记。"讽刺的是，一个以良心出发，为弱势群体指引道路的人，如今却被指责为历史的罪人。更有来自江西的网友断言，张雪峰将会被封锁，并且这是必要的。他们认为，张雪峰的推荐主要基于过去和现状，而未充分考虑未来的发展和个性的因素。当他在公共平台上进行这样的工作时，他的局限性就显露无疑。

他们以一个简单的例子来说明这个问题：当一个城市中的某一种店铺生意兴隆，不久之后你会发现整个城市突然涌现出大量这样的新店铺。然而，当供求平衡被跟风者打破后，市场调节机制就会发挥作用。他们同时指出，张雪峰触碰了一些敏感的舆论底线，甚至试图挑战整个产业。尽管他们没有评价其行为的对错，但他们认为，作为一个行业既得利益者，肯定会进行全力反击。

网友们还警告说，作为提供服务的张雪峰，如果不能进行更高层次的思考，那么他就应该更谨慎地选择他的方法。同时，他的观众，也就是接受他建议的人，应该结合自己的实际情况进行综合判断，毕竟没有人能保证自己的建议永远是正确的。说实话，张雪峰至少已经做了十年的志愿填报辅导。他的出发点，仅仅是希望能让普通家庭，穷人家庭，以及对未来职业前景感到迷茫的家庭，对他们的未来有一个更明确的认识。他的行为，虽然因其极高的良心度引起了广泛的关注，但将所有的内卷问题全部归咎于他，这既不公平，也不理智。内卷的根源在于整个教育环境，以及整个社会就业环境的限制。

对于教育来说，除了一些顶级学校的专业能够让学生掌握真正的技能，其他学校的大部分课程实际上只是游戏。他们所教授的内容都是几十年前的，或者是从国外翻译过来的，学生们根本无法从中学到真正的技能。因此，我们不应该把所有的责任都推给一位辅导老师，而应该去思考如何改变这种现状，为所有的学生创造一个更好的教育和就业环境。

非常非常 · 发表于 2023-7-8 16:25

看了前半段我就感觉张乃当今第一罪人

辂辂无为 · 发表于 2023-7-8 17:06

非常非常发表于 2023-7-8 16:25
看了前半段我就感觉张乃当今第一罪人

张雪峰推荐的专业对，但是前提条件是学好学透

ww123 · 发表于 2023-7-8 18:45

报志愿选专业不是绝对的，现在好不一定将来，而且所谓的好专业学的人也很多，竞争也很激烈

来自安卓APP客户端

万徒思锐 · 发表于 2023-7-8 19:09

机械怎么样

来自安卓APP客户端

飞翔的F1 · 发表于 2023-7-8 21:38

如此，很多专业找不满生了，很多要挤独木桥了

心亦无尘 · 发表于 2023-7-9 07:29

不过张雪峰确实为底层家庭学生指出了将来的出路，当然也不是绝对完美，现下的中国，穷人家的孩子路太窄了！总体来说，张是有良心的规划师！

来自安卓APP客户端

liushengde · 发表于 2023-7-9 08:24

他的原罪就是：居然打算让穷人家的孩子尽可能拜托社会底层

无人知晓 · 发表于 2023-7-9 08:45

好像是他名下的链接全下架了

来自安卓APP客户端

神探先生 · 发表于 2023-7-9 09:33

又出了一个祸害

ystx · 发表于 2023-7-10 10:12

一针见血，有的放矢

mph9910110 · 发表于 2023-7-10 11:00

这篇批评似是而非

。
   张雪峰现象实际上折射了我们社会存在的一些问题。你要说批评张的人说的没道理？那显然是不对的，因为他们实际上掐中了张的命门，这确实是张在培训过程中存在的最大问题。
   你要说批评的对，那就是瞎扯淡了。因为批评的人拿了一个100分的要求，批评60分的人做的不够，自己却没有任何实质建议，他们认可的那个方式可能连30分都没有。
   张雪峰的问题核心是什么？是这个社会绝大部分人缺乏认知！而张是收费服务于这些人的，而且他其实没办法提升这些人的认知。他就只能在这些人能明白的范围内，把一个复杂、系统的事情简单化告诉大众，这个事行或者不行，这个专业好或者不好。而其他家长从他的只言片语中又根据自己的理解对自己的行为作出决策，而这种片面的、阶段性的、没有后续手段的决策通常很难成功。对社会而言，也容易造成今天的报考扎堆等新的问题。
   拿大家总结的穷人孩子推荐专业来说，穷人孩子这个说法其实就是一个维度，但仅仅这一个维度肯定是不全面的。孩子男孩女孩？的学习成绩如何，爱好如何？在哪个地区，产业特点如何？家庭结构、资源是什么样的？这里面随便拿出一条都不一定比家庭穷富在专业抉择中的权重低。然而没办法，绝大部分家长不具备分析这方面的能力。
   作为一个报考服务类机构，其实更多的领域应该是对学校、高考分数的差异对学生家长进行咨询。专业更多属于社会范畴，属于家长跟孩子更应该提升认知的范围。毕竟屁股决定选择，一个报考服务类机构更多希望你不浪费分，显示他们的能力；老师更希望你上211、985，增添他们的成绩；而你父母跟个人需要对就业及未来的人生负责，你要是连专业都弄不清楚，这跟把自己的命运交到别人手里摆弄有啥差别?
张雪峰说新闻、生物之类的专业不行，其实并不是这类专业不好。张说不行的专业太多了，说房地产不行、说管理学不行。说了那么多怎么一直没事，一说新闻学就立刻翻车了

？这说明新闻学这帮人能量很大嘛，他们还是很有话语权的。对于学生跟家长而言，并不是说听了张的话你就不能报类似专业了。而是你要认识清楚各个专业特点，从自身出发，盘点盘点自己的资源，看看你能走通哪条路?从未来生活跟就业倒推今天的选择，甚至应该优先选冷门一点的专业，毕竟今天的分数也好，未来就业的人数也好，竞争的压力会小很多。

leberf · 发表于 2023-7-10 11:16

目前是比较适合的。张雪峰说的有道理。

凝固De岩浆 · 发表于 2023-7-10 12:29

上面骂他的人，肯定没有认真听过张雪峰给家长的解答，或者没有从家长的角度去考虑，甚至有的可能根本没听过，张雪峰从事这行多年，对各个学校层级、各个专业将来的就业方向非常清楚，能够根据考生的分数、性格特点、家庭情况等，给出相对具体的报考方向，甚至给出学校、专业，参考性非常强，其实这也是连线家长最希望得到的答案。之所以产生这么大的争议，只能怪他说的太有道理、太扎心，知名度突然增高，引起某些群体的不适，客观上也导致了当前好专业的扎堆。