马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本内容由 密西西比 于 2021-11-28 04:47 编辑
关于中医和西医有关问题的几点看法
看了“关于中医和西医的问题，有些话我真的是不吐不快”后（油城茶座版块），感觉：文章太长，有些啰嗦，我是耐着性子也没能坚持把它看完整。感觉：文章的观点有些偏颇，不敢苟同。
1、东方文明、西方文明相互借鉴、相互包容，共同构成灿烂的人类文明，各有千秋、异彩纷呈。目前应该是个共生共存的关系，优胜劣汰的自然法则，也没有能够把它们分出一个明确的结果，并没有形成一边倒的态势。人为的把它们对立起来、非要比出个高低，不太合适、没有意义、也没法实现。所以说，文章作者的出发点就有问题。其次：“剽窃”这个词很难听，感觉文章作者（不一定就是发帖网友）所说的那几个通过剽窃中国文明后才完成的现代科学技术成就的西方著名学者，不一定懂中文，估计也没来过中国。缺少证据、牵强附会，难道就没有殊途同归的可能性吗？感觉文章作者的思维方式有问题，不是应有的开放包容的心态。 2、绝大多数现代人更相信现代科学技术（现代文明）。而《易经》那些阴阳五行理论（古代文明），绝大多数人都不大了解，也不感兴趣。对有些人（比如学中医的学生）来说，可能还必须要学的深入一些，如果没有这个理论基础，中医方面的书就读不下去，更谈不上中医的继承和发展了。对绝大多数普通人来讲：如果自己感兴趣、学学也没有人去反对，但不能要求其他人都去学。我看文章的作者自己也没能把《易经》研究透彻，否则，写出的文章就这水平？没有任何人能够让人类重新回到远古时代的那种认知状态，那是在想开历史倒车。 3、 关于中医和西医方面的有关问题：中医有中医的长处（民间说法：治本，但见效通常比较慢，基于宏观考虑、中国古代文明）、西医有西医的优点（治标、效果立竿见影，主要从微观入手、基于现代科学技术）。毫无疑问：中医有效，有它独特之处。这次新冠肺炎疫情防控，中西医都起到了巨大的作用。在许多疑难杂症治疗方面以及一些未知病的医治方面，中医可能更具有优势。白猫、黑猫，能抓老鼠就是好猫。同样：中医、西医，能治病的就是好医。中医、西医也应该是共生共存的关系。同时，也必须遵循优胜劣汰的自然法则。必须要承认这一个基本事实：现代社会，西医还是占有绝对的主导地位。中医是中华古代文明的瑰宝，是中国古人几千年经验和智慧的结晶，其中含有一些糟粕、还有一些不科学的地方。但要因此全面否定它，说中医无用，那是十分荒谬无知的。中医能治病是铁一样的事实（如：桓台正骨）。但目前中医确实遇到了西医的巨大挑战，有逐步被边缘化的趋势。感觉主要是因为它的理论基础《易经》（阴阳五行）方面的问题。阴阳五行是原始的朴素的唯物主义世界观，有其符合客观事物的地方，但还有不准确、不全面的方面。毕竟绝大多数现代人都不大懂。不懂的事情，凭什么必须要去相信呢。难道去看个中医，非得要把十分难学的《易经》学会了再去。越是故弄玄虚，就越没人相信。目前已经没有古代那个社会环境了，所以它就失去了生存的根本。而西医不同，它的理论基础是建立在现代科学技术基础上的，更容易被现代人接受。我本人更愿意相信中医是朴素的实践医学，是古人实践经验的总结，这样更容易说的通、更容易令人信服。所以说，中医要与时俱进，发挥其独特的优势，去粗取精、去伪存真，学习借鉴西医好的一些做法，走中西医融合发展之路，适应社会已经快速发展了的需要，才可能有生存和发展的机会。特别是用现代科学技术理论把为什么能够有效解释清楚，符合现代社会对医药方面的要求，以取得现代人的信任。感觉这方面还需要做很多工作。否则，不思进取，总是守着老祖宗留下来的那点东西不动，即便是你很博大精深，但没人相信，不也是白搭，只有死路一条。另一方面，有些古中医的做法，比如针灸、正骨等多个方面，用现代科学技术可能还解释不通，但它确实有效、确实很神奇。绝不能弃之不用。所以中医的发展方向应该有两个：一个是中西医结合后西化了的中医（现代中医）；另一个就是目前科学技术还解释不了、但确实有效、按老祖宗的留下的方法继续传承下去的中医（古中医）。等到用现代科学技术能解释通了，再西化（其实就是现代化）不迟。 4、有些观点过于偏颇：难道促进人类长寿、出现老龄化的问题，也算是西医的过错？简直是荒唐之极。文章的作者还在那引经据典、博览中外、谈古论今、绕来绕去，好像多有学问似的，建议先把简单的问题搞明白再说。
| 
鲁公网安备 37050202370508号
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
