- UID
- 247475
- 积分
- 20825
- 经验
-
- 点数
-
- 油豆
-
- 荣誉
-
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-7-5
- 最后登录
- 1970-1-1
|
孩子们”其实什么都懂
他们一直在看着
无论某些人愿不愿意承认，铁一般的事实早已存在：在当今社会里，青少年早已不是懵懂无知的了，在特定的领域里，他们什么都懂，甚至比成年人还懂，而且不止坏孩子懂，好孩子其实也懂。谁谁做了什么恶行，受到了什么惩罚；什么性质的案件，法官会怎么判刑？都有人在盯着，并在心里默默评估……
每一次轰动全国的恶性未成年犯罪事件，实际上都是一次全国性的普法活动，只不过不同的是，有人受到警示，有人获得“鼓励”。
▲20年前的大案案情
早在20年前便发生过一件与邯郸杀人案几乎一样的恶性案件，4名不满18岁的未成年人，在主犯一句：“咱们要做就做个大的，反正咱们都是小孩，没到18岁，法律会从轻的，不能判死刑。”的鼓动下，一起绑架了16岁的学生晓雨，并勒索150万元人民币赎金。
为了杀人灭口，逍遥法外，丧心病狂的四人在勒索钱财之前便将晓雨活活勒死（也就是说，他们一开始就奔着杀人去的，无论能否拿到钱，都要杀人）。被捕之后，四人当中两人无期、一人15年有期徒刑，一人包庇罪2年有期徒刑。法庭之上，四人相视而笑，庆幸自己逃过死刑。
▲早在20年前，未成年犯罪就已经触目惊心了（消息源：中国新闻网）
相比于通过学习来钻法律空子，共谋绑架杀人的四少年，广西的一名韦姓少年犯的历程就更加令人感到恐怖，因为他用亲身经历实现了实际上的“无责任杀人”。
▲在当地，这是真“活阎王”一般的存在
2010年冬，13岁的韦某无故掐死了同村的4岁男孩小欢，事后，不但韦某自身没被追究刑事责任，其家人也以“家中无钱”为由实际上赖掉了法院判决的9万赔款；2011年2月，刚满14岁的韦某再次作案，这次他以利刃捅伤了女孩小梅的腹部，假如不是路人经过，女孩小梅就将被韦某摁入水中活活淹死，和之前的小欢家人一样，小梅应得的赔偿金也被赖掉了。
▲禽兽不如的韦某
2015年，被减刑释放的韦某遇到了独行的11岁小女孩小盈，见色起意的韦某于是将小盈强奸后杀害……以上这些还仅仅是有直接证据的三起血案，根据新闻记者的调查，韦某还是当地另外两起杀童事件的嫌疑人！
▲韦某用实际行动诠释了一个词“恶习难改”
我们不由得发问，上述这几名未成年罪犯到底该不该死？为什么没判死刑？
法律真的没辙吗？想要铁腕治理
国外有三招值得学习！
每一次面对凶残的青少年犯罪时，身为普通人的我们除了愤怒之外，往往还会从心底生出一种深深的“无力感”，这样的案例，我们见过太多了，我们也愤怒过太多次了，可限于目前的现行法律，我们守法公民似乎总是无能为力……
对这一社会顽疾，实际上有不少国外先进案例可以学习，毕竟：我们的法律是为人民服务的，当它不能维护人民利益的时候，它就应该变一变，改一改！通过引入新法条，修改旧法条，来让那些潜在的施暴者心生畏惧，并让真正守法的人感受到切实有力的保护。
善遇到恶，应该是恶被消灭，而不应该是善被迫提高自己的容忍度，对吧？
▲我们应该无条件的站在受害者一方，支持他们拿到属于自己的正义，支持他们实际上就是支持我们自己
先进经验1：“恶意补足年龄规则”
该规则源起于英国，现代最著名的应用案例为“詹姆斯·巴杰尔谋杀案”。1993年2月12日两名当时年仅10岁的男孩乔恩和罗伯特诱拐并性虐待、虐杀了一名年仅2岁的男童詹姆斯·巴杰尔（James Bulger）。
和“邯郸案”中的案犯一样， 两名英国少年犯也对尸体采取了残忍的伪装措施，他们将受害者的尸体故意摆放在铁轨上，让火车将其轧成两截伪装成意外事故。
▲虽然国籍不同，但是人渣的本质相通
在警方破获案件，公布案情之后，整个英国社会群情激愤，有数百名群众在审判期间于法院外举行声援受害者的示威活动；有超过28万人在《太阳报》组织的申请加刑的请愿中签字，在社会各界的共同努力下，英国法庭最终认定2犯的行为“狡猾且非常恶毒”（和“邯郸案”一样，2名英国少年犯也在事后也竭力掩盖、推诿、狡辩自己的罪行），犯下了“无比邪恶和残暴”之罪，最终被超额处以15年有期徒刑，不过令人无语的是，这一刑期后来被欧洲人权法院干预，硬生生给缩减到了8年。
▲被逮捕时的2犯，2犯的信息也是破例向社会公布的
2犯出狱之后，名为乔恩的罪犯恶行不改，又在2010年和2018年，多次因为涉及毒品和私藏儿童色情影片逮入监狱，持续性地危害了英国社会。另一名罪犯罗伯特出狱后与一名同性恋同居。
尽管英国司法对两名少年犯的最终惩罚，实际上并不能让人满意，但是“恶意补足年龄规则”却实打实地可以学习，十足的恶行，完全能够成为我们对未成年罪犯施以对应刑法的理由！
先进经验2：“特定未成年人”
在我们的隔壁日本，也有一样的未成年恶性犯罪的困扰，2021年10月12日凌晨，时年19岁的远藤裕喜在纠缠女同学未果之后，潜入该同学家中，杀害了她的双亲，并打伤了她和她的妹妹，事后更是放了一把大火企图毁尸灭迹。
▲恶魔远藤裕喜
万幸的是，被打伤的2位女生从2楼阳台跳窗逃生得以生还。按当时的日本法律，20岁才是“成年标准”，也就是说作为未成年犯的远藤裕喜不但不用偿命，甚至于就连被实名报道都不允许……
如果日本当地法院，机械地适用法律规定，那么毫无疑问，远藤裕喜就将逃离制裁，并且大概率在接受象征性的矫正之后，继续危害社会。万幸的是，苍天有眼，2022年日本民法修改，引入了“特定未成年人”规则，这一规则简单讲就是：允许对犯下重大刑事案件的18、19岁的未成年人适用一些成年人的规定。
▲受害人被焚毁的房屋
负责审理远藤裕喜案的甲府地方法院，顶住来自世界各地的舆论压力，通过数十次的开庭审理，彻底坐实了远藤裕喜的罪名，并且做出如下判决“远藤裕喜……杀人行为极其恶劣。杀人动机以自我为中心……刑事责任重大，即便考虑到他是19岁的未成年人，也无重新做人的改造余地。……死刑！”
死刑判决发出后，日本社会上下一片欢腾，许多民众在网络留言中表示“终于能收拾这帮未成年人罪犯了，长出了一口恶气！”
先进经验3：既然你坏出天际，那就别怪我苏维埃出铁拳
1964年1月27日上午，还不到15岁的苏联少年阿尔卡季·尼兰德骗开了彼得格勒一户人家的家门，谎称邮递员的他进门之后，用斧子劈死了女主人和她年仅3岁的孩子，又无耻地用相机拍摄了女主人尸体的不雅照，企图日后以色情片的名义卖掉……被警察抓获之后，基本上是文盲的阿尔卡季·尼兰德反复向警察强调着一条法律“我未成年，你们杀不了我。”（他杀人之前就是一个屡次抢劫、偷盗的少年犯，因为年少的原因屡次被警方释放）
▲阿尔卡季·尼兰德
面对毫无悔意的罪犯，苏联人民愤怒了，人民自发组织了多次集会呼吁处决凶手，要求枪毙罪犯，很多人甚至直接写信给苏联最高领导层，要求苏联最高权力机构直接干预此事。
在民众的呼吁下。1964年2月17日，苏联最高苏维埃主席团紧急通过了一项裁决，允许对未成年人判处死刑！虽然这个裁决是在尼兰德犯罪之后做出的，应该不适用于他，但是，苏联法官鉴于此案“特别残忍、冷血和玩世不恭”，尼兰德被列为“特例”。
一颗子弹送他下了地狱，该案不但为受害者伸张了正义，并且极大地震慑了当时的不良少年群体“苏维埃的社会主义法律，是保护善良的人民用的，不是你们这些人渣的免死券！”
这一判决，也成为了“特例对特例”的典型（整个苏联也仅此一例），极端违法犯罪确实没办法避免，用通过修改法律的方式针对某个个体，也确实时间久，程序繁杂。那既然如此，就以特例对特例，特事特办，总归能为受害者讨回公道！
在“邯郸杀人案”实质上已经发展为中国法治进程的标志性案件时，它已经和我们每一个人息息相关了，一场强有力的正义裁决，不仅将为遇难者讨回公道，并且将极大地震慑那些潜在的犯罪者，影响无数青少年的人生轨迹。
这个案子将如何发展，如何审判，好人在看，坏人在看，受害者在看，天也在看。
|
|
鲁公网安备 37050202370508号
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶